我的書櫃爆炸了: 1 哲學-190倫理學-198職業倫理-正義：一場思辨之旅

顯示具有 1 哲學-190倫理學-198職業倫理-正義：一場思辨之旅 標籤的文章。顯示所有文章

2024-10-31

桑德爾試著定義什麼是正義，首先登場的是邊沁的功利主義，也就是以成本效益分析決定什麼是正義的行為。反對者舉出電車問題、女王訴杜德利與史帝芬案、福特平托案來批評用單一價值來衡量人命是錯誤的。本書分別以平權法案、代孕、墮胎、同性婚姻等議題進行辯論，並從功利主義及自由主義論點討論。

思考「正義」，才能促使我們思考最好的生活方式作者：Michael J. Sandel 推薦指數：☆☆☆☆☆ 網誌圖文版： https://reurl.cc/propaQ 前言公平正義平等，在現在自由民主為主流的社會當中是常常被拿來探討的問題。正義這本書也深入的探討了幾種過去學...

何謂正義, 在於人類的社會活動, 已很難定義; 書內列舉的內容, 讓人深思到底是追求效用或是利益最大化, 還是尊重人性尊嚴道德, 也就是結果論導向最佳狀態行為為主, 還是道德上的權利與義務為主; 經典的電車難題, 足夠讓哲學上的辨論留給讀者更多的思考空間, 也回想到, 有限制的自...

這本書是起自於作者於哈佛大學主講的通識課程"正義"，且同時哈佛大學也有將這們課程錄製成影片(網路上可以找到所有課程影片) 我最先便是大學時期教授曾經播放的哈佛影片接觸到這門課程，並在最近又重拾了本書起來看，桑德爾教授從不同的觀點來和我們剖析所謂的"正...

一開始想要看這本書的原因是聽到了著名的「電車問題的兩難」，因此產生這類哲學問題的好奇心。不過認真去看這本書後發現，電車問題僅僅是舉例而已，更重要、迫切、實際的是社會上有什麼不公不義的問題是需要被解決的，而解決方案的依據是否符合情理法。隨後的章節，有試著以功利主義思考財富不均的問...

本書作者是哈佛大學政治哲學教授 Michael J. Sandel，將其授課正義理論的課程內容改寫成書，英文原書名為Justice: What’s the Right Thing to Do? 正如同此疑問句，作者舉了許多實際例子和問題，從正反不同觀點來探討各種深度議題，比如哄抬...

在這本書中，正義，不是在講一個非黑即白一體兩面的事。而是讓我們能好好思考，甚至是一些相違背的思考論點。總之，這本書可以讓你的思考得到非正規的活躍，增加你的思考能力，或許沒有。我是一個喜歡有答案的人，所以在看書時，剛開始有點痛苦，後來把它當作小說看的時候，就覺得可以接受了，不然太認...

書應該是是線上課程的濃縮版，影片可以看到哈佛大學的師生“互動”，交流彼此的想法，不像國內大多是單方面的灌輸知識，是值得學習的。書的脈絡很清楚，一步一步介紹不同的主義，功利主義、自由之上主義、康德與羅爾斯的自由主義、用亞里士多德的目的論、社群主義，用許多案例說明，電車難題、船難吃...

其實整體內容對我來說有點苦悶，哈哈哈哈，看看停停的，但作者提出很多議題，也用不同的思維去做論述，如代理孕母/同性婚姻/募兵徵兵/納稅/加分上學......等（之後可能會找影片來看看可能會解決翻譯的問題哈哈哈哈）著實還有很多議題我還沒有完全搞懂，所以看的時候對我...

經典必讀之作。對許多人習以為常的道德境遇提出挑戰，以不同流派的觀點分析人們自以為的應然，殊不知人在做決定和評論時不僅不客觀，甚至常有雙重標準而不自知。這本書的邏輯很密實，不是可以輕鬆概覽的讀物，適合喜歡哲學思辨的人閱讀。

本書被我歸類在哲普，念過一些基本的哲學流派再看此書，會有一種哲學落入日常的感覺。也對於作者可以這麼仔細地針對事件提出各種角度的看法且仔細說明感到非常佩服！下面是供自己記憶用的書摘： . ＊ . 在颶風查理過後，民生物資是否應該漲價？自由市場與德行的辯論戰後的創傷症候群士兵是...

這本書討論的是不同的思考方式，你的立場和支持的論點會不同。這個道理很簡單，但對於哪一邊才是對的，書中不會告訴我們正確答案，而是藉由分析及解釋不同角度的人他們在想什麼帶領讀者一起思考。每個人認為的正義是不同的，看完後我也不能說得出什麼是最佳的為人處事之道，很多事情都難以擺脫正義的...

這本書其實多年就出版了，雖然不是符合自己的閱讀偏好，不過加入群組之後，不自覺會看到各種領域的心得分享，加上想知道書名的"正義"與我認知上的定義有何不同，一翻竟是偏向哲學社會學政治學，果然是不曾接觸的領域，讀得極慢。原本對正義的認知，大概就是做對的事，不過問題...

這本書很適合看很慢，每看完一段，總能喝口咖啡，細細品嘗書中想傳達給我們的另一看法，網路的資訊常常會被帶著風向，反而比較少會跳出框架去思考，這本書可以陪我好幾週了。